09. März 2014

Der Vorschlag zur Novellierung des EEG ist aktuell zu recht in der öffentlichen Diskussion. Die Änderungen laufen zwar schon unter der, vom Gesetzgeber selbstkritisch festgestellten Prämisse, die "Kostendynamik der EEG-Umlage zu durchbrechen", wagt aber doch keine grundlegende
Reform der Finanzierung der Umlage, sondern adressiert nur Symptome, nicht die eigentlichen Ursachen. Statt dessen wird der Zubau der Erneuerbaren durch feste Zielkorridiore begrenzt, beispielsweise durch Begrenzung der installierten Photovoltaik auf 52 GW. Dies bremst einseitig saubere Energiequellen und fixiert weiterhin die auf fossilen Energieträgern basierenden Erzeugungssysteme. Auch die Deckelung der ökonomisch günstigsten und daher gesamtwirtschaftlich betrachtet sinnvollsten Technologie, der Windkraft an Land ist widersinnig. Zudem werden Ausnahmetatbestände und Privilegien für energieintensive Branchen weiterhin festgeschrieben und durch eine zusätzliche Belastung des Eigenverbrauchs gerade kleine, bürgerfinanzierte Anlagen als Teil einer dezentralen Energiewende "von unten" ausgebremst. Nach Erreichen der Zubaugrenzen werden sich Anlagen vollständig durch Direktvermarktung am Markt behaupten müssen, was kleinskalige, beispielsweise bürgerfinanzierte Anlagen gegenüber Großanlagen deutlich benachteiligt.


Eine Emissionsreduktion von CO2, die für das Erreichen von Klimaschutzzielen notwendig wäre, wird durch die Novellierung nicht erreicht. Ganz im Gegenteil führen niedrige Stromgestehungskosten für fossile Energieerzeugung durch mangelde Berücksichtigung externalisierter Folgekosten und niedrige Preise für CO2-Zertifikate weiterhin zu einer Benachteiligung der erneuerbaren Energien und erhöhte Umlagekosten. Zudem wird kein Anreizsystem geschaffen, dass neuartige und innovative Technologien bei der Markteinführung unterstützt. Lokale Speicherlösungen, die sich aktuell in der Entwicklung oder Markteinführungsphase befinden und zu einer Netzentlastung beitragen könnten, beispielsweise durch Verminderung der Mittagsspitze im Erzeugungsprofil, werden ökonomisch nicht darstellbar. Lokale und Verbrauchernahe Erzeugung elektrischer Energie, aber auch die dezentrale kombinierte Erzeugung von Strom und Wärme werden so in ihrer Attraktivität vermindert. Zudem wird die durch kleinskalige, verteilte Systeme realisierbare Entlastung der Versorgungsnetze mit einer verminderten Notwendigkeit des Ausbaus dieser Netze, vollständig negiert.


Das Bündnis Bürgerenergie e.V. gemeinsam mit der Greenpeace Energie eG adressiert daher diese Sorgen in einem Offenen Brief an die Ministerpräsidenten der Länder, den Sunfried e.V. unterstützt.

06. Februar 2014

Wir wollen nur spielen. Und zwar mit Euch!

Sunfried veranstaltet einen Spieleabend der besonderen Art. Das am Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung entwickelte Planspiel „Keep Cool“ vermittelt realistische Einblicke in die globale Klimapolitik verschiedener Staaten und Organisationen. Jeder Mitspieler schlüpft in die Rolle einer Ländergruppe. Ziel ist das Erreichen wirtschaftlicher und politischer Ziele. Zentral ist dabei, dass das Spiel automatisch endet, sobald das sogenannte Karbometer (erlaubtes CO₂-Emissions Level) seinen Zenit erreicht. In diesem Fall gibt es  keinen Gewinner. Wir wollen „Keep Cool“ mit Euch zusammen spielen: am 19. Februar um 19:00 Uhr in der Umweltbibliothek des Grünen Haues (Schillergäßchen 5, erster Stock rechts und dann die zweite Tür, linke Gangseite). Wir freuen uns auf Euch!

Nachtrag:

In kleiner Runde - vier Klima- und/oder Spieleinteressierte Menschen und vier Mitglieder Sunfrieds - haben wir "mit dem Klima" gespielt. Wir sagen Danke und laden gerne wieder ein. Wer nicht so lange warten will, kann derweil online üben: www.keep-cool-online.de